дикий котанчик
В большей части фэнтези, которую я смотрела или читала (давным-давно, когда еще любила читать), заметила одну особенность: животные, волшебные и обычные, превращаясь в людей, начинали вести себя как люди, говорить как люди, чувствовать как люди. Но позвольте, хотелось сказать мне, разве различие людей и животных только в количестве ног, длине морды или форме голосовых связок? Разве это не принципиально иной образ мышления, о котором очень хотелось бы узнать больше, если бы не авторская нерадивость. Почему все различия между человеком и животным, превращенным в человека, в лучшем случае сводятся к чисто внешней разнице: как двигается, как видит мир новыми глазами. Почему у животного внезапно появляются чувство юмора, совесть и прочие качества, которые и человеку-то прививают годы жизни среди людей.
Вероятно, животное в человеческом облике можно, как детей-маугли, научить ходить, одеваться и говорить как люди, когда оно находится среди них, но мыслить по-человечески его научить нельзя.
Вероятно, животное в человеческом облике можно, как детей-маугли, научить ходить, одеваться и говорить как люди, когда оно находится среди них, но мыслить по-человечески его научить нельзя.
иногда понятно, что во время автора таких знаний просто ещё не существовало
Каких знаний не существовало? Что животные мыслят иначе, нежели люди? По-моему, даже в фольклоре волшебные существа не слишком походят на людей, даже если принимают их облик. Когда животное физически превращается в человека, "разница мозга, гормонов и организмов" исчезает, но жизненный опыт, привычка, костяк личности и образ мышления никуда не деваются.
По поводу разницы я имела в виду вот это, например (там про превращение человека, но общий принцип превращения ясен).